Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   След. стр.

Итоговым следствием всех этих обстоятельств можно считать, что структура ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства, как всякая другая структуpa любой формы жизни в своем развитии вступила в очередную стадию климакса. Та часть сотрудников института, которая еще представляет охотоведческую науку - не более чем партизанский отряд, потерявший своего командира. После развала госзаготовок этот отряд и ранее-то не имевший достойного научного руководства, даже и не попытался вылезть из той окружавшей его околоохотоведческой среды, которая в свое время так грубовато была охарактеризована профессором Скалоном. Причем и в этом мне видится отнюдь не случайность. Ведь из числа вышедших на пенсию - 4 научных сотрудника (все кандидаты наук) и 6 бывших завлабов института совершенно безучастны ныне не только к делам, но и к судьбе института. Проживая в смежных с ним зданиях, эти пенсионеры - редкие гости в его лабораториях. Их уже вовсе не прельщает какая-либо исследовательская работа. Нет у них стремления к публикации статей. Интересом этих ученых-пенсионеров стал только дачный участок, а для состарившихся от безделья лишь телеящик. Только, один из этого состава завлабов еще не оставил свою охотничью деятельность и еще один, будучи сохраненным в составе Ученого Совета ВНИИОЗ, всего лишь удосуживает его совещания своим посещением. Кстати сказать, всю эту категорию бывших завлабов и прежде не интересовали контакты ни с областным охотрыболовобществом, ни с Управлениями охотничьим хозяйством, ни с комитетом по охране природы ни даже с факультетом охотоведения Кировской сельхозакадемии.

Не больщую деятельность в части спасения института от грядущего развала проявили и пенсионеры, представляющие в нем ранг профессоров-консультантов. В частности один из них, будучи многие годы заместителем директора ВНИИОЗ по научной работе, не "страдая" от каких-либо личных идей по части развития охотхозяйственной отрасли, но в свое время способствовавший к прекращению успешно было начатых опытов по освоению шиншилловодства, и торпедированию замыслов по разведению дичи в опытном охотхозяйстве ВНИИОЗ путем восстановления мельничных плотин на малых реках, да и игнорированию многих других начинаний подобного плана, был все же вынужден оставить столь высокий в нем пост. Однако, профессорский чин позволил ему удержаться в институте, а затем устроиться малополезным куратором составителей отчетов по мониторинговой тематике.

Другой консультант, начавший свою деятельность в должности научного сотрудника лаборатории техники охотничьего хозяйства, будучи не охотником и даже не натуралистом, занялся поначалу составлением приманок для промысла пушных зверей. Но не став здесь авторитетом для профессионалов охотпромыслового дела, тотчас использовал возможность занять пост заведующего лабораторией динамики и прогнозирования численности промысловых животных. После же этого, преобразовав сию лабораторию в отдел экологии и этологии охотничьих животных, сам он всецело занялся изучением публикаций, освещающих сведения по этологии животных, завершая такое изучение своими компилятивными, по преимуществу, сочинениями о повадках диких зверей. При чем сочинениями, содержащими нередко и несуразные умозаключения по поводу причин того или иного их поведения. Так, в частности, пошелестев страницами журналов, издававшихся в прошлом веке, сей профессор поведал миру, что де нападения волков на человека, "провоцировались экстремальными ситуациями в обществе, то-есть поведением самих людей" (Адамович и др.- 1995). И что вот умные зайцы, узрев преследование, бегут на пепелище, чтобы попачкать в золе лапки, продуцирующие пахучий след и тем самым обескуражить преследователя... Ну и еще что-либо такое же почерпнутое из рассказов "Охотников на привале".

Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   След. стр.