Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   След. стр.

Таким образом, сколь неистребима охотничья страсть, столь и вечен спутник ее - наука о ведении охоты разумными действиями. Однако, в этой связи нужно теперь сказать и о том, что применительно к охоте разумность охотничьих действий предрешается народно-хозяйственным укладом в стране, так как доминирующие в ней формы собственности служат основой для решения кто будет направлять и потребуется-ли развивать охотничье дело в конкретных ее регионах. Следовательно, это и только это может определять государственное содержание охотоведения как науки, равно как и судьбу ее при том или ином состоянии человеческого общества. Иначе говоря, кем, где и во имя чего будет востребовано охотоведение, таково будет и его содержание с составом специалистов, способных к решению задач, возникающих в потребном для общества охотхозяйственном произвоздстве. Сказанное означает, что с переходом России с общенародной социалистической собственности на многоукладные ее формы, повлекшие упразднение монополии госзакупок пушно-мехового сырья, завершились попытки формирования охотоведения в структуре ВНИИОЗ. В составе его специалистов сохранились по преимуществу, лишь те из них, которые, как отмечалось, не питая интереса к этой науке успешно пользовались здесь возможностью десятилетиями изучать биологию и популяционную динамику численности охотничье-промысловых зверей...

Итак, из вышеизложенного должно быть очевидно, что будущее охотоведения - весьма сложный вопрос, сколь он в том, кем же в дальнейшем будет востребована эта наука? Чиновниками комитетов по охране природы Минприроды РФ или Управлений охотничьим хозяйством представляющих в областных администрациях службу департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Минсельхозпрода РФ? Однако, судя по опыту прошлых лет я полагаю, что для этой службы потребность в развитии охотоведения невелика, поскольку основное назначение их аппарата - регламентация охотхозяйственной деятельности, а не повышение продуктивности угодий силами, которые занимаются такой деятельностью..

При ясности этого обстоятельства казалось бы, что для радетелей охотоведения настало время положиться теперь на Союзы охотников и рыболовов
разных их уровней, арендующих охотугодья для производства охоты. Но я думаю, что ставка и на эти Союзы не обеспечит хотя бы возрождения науки о добывании и разведении охотничьих животных на соответствующем для этого уровне. Ныне они и находящиеся в их ведении «охотхозяйства» бесправные в части охотпроизводства, учреждения, лишенные к тому же налоговой системой, возможности экономически выгодно хозяйствовать посредством реализации охотничьих услуг и продукции, обеспечиваемой охотой. Поэтому современное руководство охотрыболовсоюзами нацелено не на промыслово-товарную, а на спортивно-любительскую охоту,  на охоту, позволяющую под различными предлогами заниматься несуразными поборами охотников для coxpaнения штата своих администраций. При этом не стесняясь и установлением таких поборов, которые в сущности являются глумлением над охотником - так как взимаются они с пониманием того, что прирожденная потребность к охоте заставит его смириться и с жульническими из них. Такая же направленность деятельности охотрыболовсоюзов лишь подтверждает, что в настоящее время охотоведение в целом в тупике на Российской земле. Сколь же это так, то выход из него мне видится в одном - в понимании бесцельности охотхозяйствования без признания первоначально обозначенной в этом "размышлении" концепции, согласно которой фауна - производное растительных ассоциаций земли, составляющих с их компонентами единое и неделимое целое. В силу же этого на сегодня главная в охотоведении разработка - утверждение разумных форм взаимоотношений землепользователей с охотпользователями, основой для которых должно служить объективное положение о том, что объекты охоты слагаемое стоимости земли. В реалии это будет означать организацию не охотзаготовительных или спортивно-любительских, а новых форм комплексного охотхозяйствования, покоящихся на экономической заинтересованности землепользователя и охотпользователя в доходах, получаемых от реализации продукции и услуг обеспечиваемых охотой. Полагаю, что по самой природе охотничьего дела его реорганизация проще может быть начата с комплексного использования всех "даров леса", т. е. с создания лесоохотхозяйственных предприятии без чего не мыслилось разумное охотхозяйствование основоположником отечественного охотоведения Силантьевым (Егоров, 1990). Экономические условия для организации таких предприятий ныне имеются - они в рыночных формах хозяйствования. Полагаю также, что только эта основа освоения ресурсов охотничьих животных обеспечит очередное востребование охотоведческой науки и ее дальнейшее развитие по той программе, которая разработана мною для совершенствования охотхозяйственного производства.

В заключение не могу в этой связи не сказать и о том, что немалый вклад в развитие этого производства на научной основе мог бы привнести и академический ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства им. проф. Б.М. Житкова, если бы он смог нейтрализовать ''нравственно червивый'', по выражению писателя В. Бондаренко , но верховодящий в нем слой биологов-охотоведов, а именно - тот слой, что представляет собой, образно, говоря, солитеров в охотоведческом opганизме этого институтa, коль, как было показано выше, главное для него не судьба российской охоты, а сохранение сколько возможно себя в организме такого института показным решением надуманных вопросов околоохотоведческого толка.

Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   След. стр.