Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   След. стр.

В семидесятых годах, будучи в Иркутске, я в дискуссии с тогдашним лидером сибирских охотоведов - Василием Скалоном всяко стремился развить мысль о том, что охотоведение есть наука, постигающая законы развития, принципы, методы и формы ведения охотничьего хозяйства. И такого, которое в расчёте на приобщение сил и умения определенного слоя людей, природой обречённых заниматься охотой, способно обеспечить добывание охотничье-промысловых животных (дичи и рыбы) для жизненных нужд. Пытался я в то время убедить этого учёного и в том, что раз уж аксиомой является научное положение, согласно которому фауна - производное растительных ассоциаций, составляющих с компонентами флоры единое и неделимое целое (т. е. дополняющее ценность и стоимость земли), то охотоведение видится и как наука, постигающая разумные формы взаимоотношений землепользователей с охотпользователями. Однако, постигающая с должным учётом социальной структуры охотников и цели охотхозяйствования в какой-либо конкретный период. Отсюда сфера интересов такой науки - этническая и техническая основа форм охотпользования. При том той, что определяет сохранение и увеличение ресурсов диких животных и технологию их использования (с луком ли или с карабином, оснащенным оптическим прицелом) с естественным пониманием того, что прочный фундамент такой технологии покоится на биологических параметрах охотничье-промысловых птиц и зверей, познанных как охотничьим опытом, так и деятелями всех других естественных наук. А поэтому в силу вышесказанного само охотничье дело в его упрощенном и образном выражении можно представить как науку о добывании диких животных в сочетании с искусством их разведения, но и как искусство добывания объектов охоты, обеспечиваемых наукой о разведении тех из них, что представляют интерес для охотников (Павлов, 1969).

В беседе на эту тему с В. Н. Скалоном было, конечно, сказано и о том, что охота, как таковая, может определяться волею властных структур, даже в части её технологии, не считаясь и с правами человека, для которого занятие охотой естественная, врожденная потребность. Вместе с тем вовсе неправомерно и безусловно аморально заниматься той охотничьей деятельностью на землях лесника, пахаря, скотовода, на водоёмах промыслового рыболовства без соответствующего согласия на то этой категории земле- и водопользователей (т. е. тем и как это было характерным в советский период).

Так вот, спустя много лет после иркутских собеседований на эту тему, я, исходя из концепции землепользователь-фауна-охотпользователь разработал программу охотоведческих исследований, содержащую блок (круг) проблем и вопросов.

1.  Социально-экономическое состояние охотничьих промыслов и охоты в регионах России.

Блок, включающий изучение:

- законодательных аспектов охотпользования и производства охоты;

- динамики форм и организации охотхозяйственной деятельности;

- материальных и этических стимулов охоты и охотпромыслов;

- этнического и социального состава охотников, распределения их в регионах по охотничьим интересам;

- технической обеспеченности (применяемыми орудиями добычи, нужным
составом транспортных средств, жильём в местах охоты), экономики
охотпользования. Потребительской и товарной ценности охотпродукции.

Задачи исследования этого плана - составление кадастра практикуемых промыслов диких животных и способов охоты по регионам, анализ и прогноз динамики таковых с выявлением причин её определяющих, разработка рекомендаций по повышению продуктивности охотничьих угодий на основе социально-экономического и технического совершенствования охотничьей отрасли. Пути повышения рентабельности охотничьего дела.

2.  Состояние и тенденции динамики ресурсов охотничьих животных.

- Разработка методик прогнозирования численности «урожая» пушных зверей,
копытных и пернатой дичи к сезону охоты;

- выявление факторов, изменяющих направленность охотхозяйственной
деятельности, определяемой состоянием ресурсов охотничьих животных и прогнозом состояния их в перспективе.

3.  Рационализация освоения ресурсов охотничьих животных.

- Выяснение эффективных и привлекательных способов охоты,
предопределяемых  особенностями местообитаний, образом жизни 
(семейностью, стадностью, стайностью), половозрастной структурой, состоянием кормовой базы, цикличностью изменений численности с задачей установления рациональных сроков охоты с дифференцировкой их по видам животных.

4.  Биологические параметры охотничье-промысловых животных, определяющие направление биотехнологии и охотхозяйствования в
различных природных зонах.

- Постановка полевых экспериментов по разведению охотничьих животных с целью выявления их пластичности как в видовом, так и на региональном
уровне и на этой основе составление рекомендаций по реконструкции и обогащению охотничье-промысловой фауны. Разработка технологии биотехнических мероприятий, обеспечивающих экономически эффективное воспроизводство её представителей.

5.  Охотничьи угодья, их категории при использовании.

- Охотничьи угодья как поле (место) деятельности добытчиков охотничье-промысловых животных. Производительность и продуктивность охотничьих угодий, определяемых возможными в них формами использования пушных и мясодичных ресурсов.

- Оценка разнокачественных угодий по доступным способам охоты.

- Систематизация угодий по степени пригодности их для охотничьей деятельности, определяемой интересами охотников к предпочитаемым приёмам её.

- Определение продуктивности разнокачественных охотугодий при различных способах охоты.

- Охотничьи угодья как фактор материальной заинтересованности охотника.

6.  Охотничье собаководство и ловчие животные.

- Выявление регионов, где практикуется добывание пушного зверя и дичи с ловчими животными (пернатыми хищниками, борзыми и норными собаками).

- Оценка перспектив возрождения и распространения охоты с ловчими животными.

- Определение количественного и качественного состава промысловых собак по регионам, состояние и степени использования на охотах подружейных собак.

- Совершенствование племенного дела.

- Организация изучения природы чутья и приёмов управления охотничьей страстью собак различных возрастных групп.

7.  Охрана мест обитания и популяций охотничьих животных в свете преобразования арены жизни хозяйственной деятельностью.

- Оценка реальной возможности и целесообразности решения этой задачи.

- Выявления эффективности сохранения и увеличения ресурсов охотничьих животных сетью заказников и заповедников.

По составлению этой программы с её содержанием я знакомил некоторых известных учёных охотников, радеющих за процветание охотничьего дела на необозримой российской земле. В результате oбщee мнение её прочитавших было таким: программа может обеспечить дальнейшее развитие охотоведческой науки в нашей стране, но...!

И вот это «но» письмом в мой адрес чётко обозначил крупный учёный-териолог, профессор, доктор наук В. Е. Флинт, владеющий приёмами русской охоты на разную дичь. В своём письме он написал: "Программа составлена хорошо, но беда в том, что она сейчас оказывается безадресной. На кого она  рассчитана, кто будет финансировать, кто исполнитель? В любой программе это наиболее важные компоненты. Ситуация же в стране такова,  что обеднённость науки  дошла  до предела, даже академическая. Охрана природы никого «не колышет», охотоведение, если оно немедленно не даёт СКВ, тоже умирает. Ведь и ведомственно охрана природы сейчас полностью разделена. В новом законе РФ об охране окружающей среды про охоту, как вид пользования, не сказано ни слова...»

Коротко, но в сущности в том же духе резюмировал свое отношение к содержанию той же программы и директор ВНИИОЗ с тридцатилетним стажем работы в этом институте доктор наук В. Г. Сафонов: «Возвращаю, принципиальных возражений нет. А что дальше? (10.03.92)».

Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   След. стр.