Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   След. стр.

При таком положении руководство научными исследованиями сотрудников в отделах института, не предвидя под «крышей» Сельхозакадемии грядущие беды в охотхозяйственной отрасли, и в то же время, представляя в основном категорию ученых, для которых сама охота была чуждым занятием, предпочло содействовать этим сотрудникам лишь в сборе сведений, подтверждающих де мол правильность теоретического постулата о целенаправленном управлении половозрастной структурой популяций охотничьих животных. А, следовательно, содействовать и важности её познания в части генетической своеобразности тех же животных, обитающих в различных регионах. При всём этом в угоду природоохранников активизировавшиеся теоретики в охотоведении из эколого-биологической диаспоры стали призывать в своих исследованиях и к внедрению в охотхозяйственную практику экологической концепции «оптимума», как научной основы для директивных указаний на запреты охоты там, где численность животных не достигла ещё «оптимальной плотности» или по каким-либо причинам оказалась ниже таковой. В этой связи стал оправданным и сбор сведений, характеризующих динамику охотничьих ресурсов и причин, её определяющих, то есть обеспечивать мониторинг, как теперь принято говорить, этих ресурсов в природе. Такая работа устраивала определенную часть её исполнителей. И устраивала тем, что, лишившись ранее используемых для этого официальных данных о госзаготовках охотпродукции, слежение за состоянием численности диких животных представлялось возможным лишь посредством учётов их в природных условиях. В последние годы этому содействовала и внедренная в практику методика расчета численности населяющих охотугодья зверей по обнаруженным их наследам на определенных зимних маршрутах. Причем эта методика (ЗМУ) прижилась при решении в охотхозяйственном деле учётных задач, хотя прижилась главным образом потому, что проверка достоверности получаемых таким способом сведений как правило была исключена.

Для тех же сотрудников отдела экологии и охотничьего ресурсоведения, которые не были подключены к финансируемой Академией работе на мониторинг, представлялась возможность заключать с кем-либо хоздоговора на любые исследования как природоведческого, так и охотхозяйственного плана, чем и обеспечивать себя зарплатой в стенах института. Такая возможность некоторое время выручала сотрудников, когда на заключение исследовательских договоров с институтом вынуждены были идти предприятия нефтегазовой промышленности, чтобы иметь определенные наукой данные об ущербе, причиняемом ими охотфауне. Для администрации таких предприятий эти договора были не только нужны, но в определенном смысле даже и выгодны, так как каким способом и кому конкретно наносился сей ущерб, никого не интересовало. Главное здесь заключалось в обозначении наукой размера этого ущерба, поскольку в случае его возмещения будет основание для вредоносной промышленности к отнесению такового на стоимость продукции, поставляемой её потребителям.

С началом деградации разноведомственных охотхозяйственных предприятий научные сотрудники бывшей лаборатории экономики в организации охотничьего хозяйства взялись за исследования, предусматривающие перестройку законодательства охотничье-промысловой отрасли в свете концепции построения правового государства с задачей обосновать предложения по пересмотру правовых актов, включая право на охоту, компетенцию охотпользователей, порядок закупок и переработки продукции. Однако всё это оказалось надуманным пожеланием, далеким от реалий, определяющих выживаемость охотничьего хозяйства. А посему сотрудники института, занимавшиеся вопросами экономики, сочли целесообразным сформировать хозрасчетный творческий коллектив - «Хозяйство и Право» с целью изучения экономико-правовых проблем в охотхозяйственной отрасли и отдел экономики охотхозяйства и иностранного охоттуризма. Творческий коллектив «Хозяйство и Право» сразу же занялся коммерческой деятельностью в части оказания услуг по разрешению правовых вопросов, возникающих при охотпользовании и реализацией специально подготовленных сборников правовых актов, принимавшихся государством по части производства охоты. Сотрудники же отдела экономики и охоттуризма, не озадачивая себя решением грядущей проблемы - «землепользователь-фауна-охотпользователь», и, следовательно, неправомерности законодательного положения об отделении охотпользования от всех других форм природопользования, всецело занялись активным посредничеством в организации отстрела ценных животных иностранными охотниками за валюту, обеспечив при этом полную коммерческую тайну своих доходов от такого посредничества и не допуская любых суждений о том, какие же от этого стеснения стали явью для российского охотника. А они, эти стеснения, вскоре были познаны и сотрудниками института. Причем первые из них проявились в том, что в угоду обслуги зарубежных гостей его администрация в своем научно-опытном охотхозяйстве запретила отстрел глухарей и тетеревов на ближних к охотбазе токах, бывших в прежние годы доступными и для пожилых охотников...

Вернуться назад                 Пред. стр.   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   След. стр.