Статья напечатана в журнале "Охота и охотничье хозяйство" N 3, 1971 г.

На  наших глазах происходит быстрое превращение охотничьего хозяйства из отрасли экстенсивной, ис­пользовавшей бесплатные «дары приро­ды», в интенсивную отрасль народного хозяйства, основанную на плановых на­чалах, требующую значительных вло­жений труда, финансовых средств и ма­териальных ресурсов. Это возлагает на охотоведение трудные задачи. Оно дол­жно определить пути и формы разви­тия охотничьего хозяйства в новых ус­ловиях, вооружить его методами реше­ния важных и сложных проблем. По­этому весьма своевременны попытки ученых разобраться в содержании охо­товедческой науки, полнее определить ее цели и задачи. «Необходимость за­ново пересмотреть содержание охото­ведения, определить его структуру, предмет, методы и задачи является настоятельным требованием практи­ки», - совершенно правильно замечает О.К. Гусев (1970).

Следует, однако, обратить внимание на важное обстоятельство, часто упус­каемое из вида при разработке теории охотоведения. Охотничьи ресурсы сли­шком радикально «вычленяют» из про­чих ресурсов биосферы, а проблемы их эксплуатации рассматривают почти вне связи с общими проблемами природо­пользования. Это приводит к приданию охотоведению самодовлеющего значе­ния, что неверно теоретически и опас­но практически. До известной степени это можно считать следствием ведомст­венной разобщенности, существующей в эксплуатации природных ресурсов.

Мы не скажем ничего нового, если напомним, что живая природа едина и неделима. Выделение народнохозяйст­венных отраслей, эксплуатирующих при­родные ресурсы, и отраслевых наук носит искусственный, но на определен­ном отрезке времени неизбежный ха­рактер. Этой искусственности противо­стоит все более и более пробивающий себе дорогу в жизнь комплексный под­ход к использованию природных ресур­сов. Мы только тогда сможем правиль­но определить цели и задачи охотове­дения, когда тесно увяжем его с прин­ципами природопользования.

Ю. Н. Куражсковский, один из энту­зиастов науки о природопользовании в нашей стране, так определяет ее задачи: «Природопользование - приклад­ная синтетическая наука об общих прин­ципах практической деятельности, свя­занной с непосредственным использо­ванием природы, либо с воздействием на нее» (1968).

Можно также рассматривать приро­допользование как синтетическую нау­ку, которая призвана обслуживать по­требности отраслей хозяйства, занятых эксплуатацией природных ресурсов Зем­ли, координировать их деятельность в целях получения наибольшего количе­ства продукции с единицы площади при наилучшей сохранности биосферы. Ины­ми словами, природопользование - это наука о рациональной эксплуатации при­родных ресурсов.

Не ясно ли, что разработка принци­пов научно обоснованного использова­ния запасов охотничьих животных долж­на считаться одной из задач природо­пользования? А раз так, то должны су­ществовать общие принципы природо­пользования, распространяющиеся на все его разделы, в том числе и на охо­товедение. Теорию охотоведческой на­уки следует созидать прежде всего на основе, составляемой этими принци­пами.

Д.К. Соловьев (1926) так определял охотоведческую науку: «Изучение всех сторон охотничьего дела во всей их сложной связи между собой и с раз­личными соприкасающимися дисципли­нами и отраслями народнохозяйствен­ной жизни составляет предмет охотове­дения». Эта формула правильно указы­вает на прикладной характер охотовед­ческой науки, устанавливает ее простые и ясные по форме задачи. Продолжая мысль Д.К. Соловьева, А.Г. Банни­ков и В.Ф. Гаврин (1970) определяют охотоведение как «науку о законах раз­вития охотничьего хозяйства, принципах и методах его ведения».

Из этих высказываний совершенно яс­но видно, что охотоведение - приклад­ная наука, обслуживающая потребности охотничьего хозяйства. Можно предло­жить следующее определение охотове­дения, дополняющее предыдущие: «Охо­товедение - раздел теоретического (общего) природопользования, наука о рациональном использовании охотничь­их  ресурсов».

Покажем на нескольких общих положениях принадлежность охотоведения к системе природопользования.

Основные принципы использования возобновляемых ресурсов биосферы но­сят экологический характер - это об­щеизвестно. Они построены на учете сложнейших взаимосвязей, существую­щих в природе. И для охотоведения экологическая наука - один из важней­ших краеугольных камней.

Экономика охотничьего хозяйства - часть экономики природопользования. В наше время уже недостаточно иметь представление только об объеме и стоимости натуральной охотничьей про­дукции. Мы должны знать ее удельный вес в общей продукции природополь­зования, ее социальное, культурно-эс­тетическое значение и многое другое. Необходимо владеть соотносительными критериями ценности ресурсов различ­ных отраслей природопользования и их продукции для того, чтобы вести комп­лексное хозяйство или уметь сделать обоснованный выбор между той или иной отраслью.

Наконец, биотехнические мероприятия не могут не быть составной частью об­щих мероприятий по мелиорации (в ши­роком смысле этого слова) ресурсов биосферы. Ремизы, кормовые площад­ки, солонцы и т. п. весьма полезны. Однако только при их помощи нельзя сохранить охотничью фауну, исчезаю­щую под мощным натиском узкоцеле­вых, но проводящихся в огромных мас­штабах мелиоративных работ, под воз­действием узковедомственных хозяйст­венных мероприятий. Должна быть соз­дана стройная теория комплексной экс­плуатации природных ресурсов, в кото­рой биотехния займет подобающее ей место. В подтверждение сказанного можно сослаться на то, что за рубе­жом, в частности в США, охотничье хозяйство давно уже рассматривается как неотъемлемая составная часть ме­роприятий по охране и использованию природных ресурсов. Общие же прин­ципы охотоведения, как одной из наук о природопользовании, сформулирова­ны Альдо Леопольдом еще в начале 30-х годов.

В Чехословакии охотничье хозяйство развивается в неразрывном единстве с сельским и лесным хозяйством, с водо- и землепользованием.

Что же определяет необходимость вы­деления охотоведения в прикладную науку, если оно «питается» общими положениями теоретического природо­пользования и фундаментальных наук (экономики, экологии, географии и др.)? Прежде всего, специфика изучаемых объектов - охотничьих зверей и птиц. Нужно углубленно познать их биоло­гию, особенности движения численности в различных экологических условиях, их влияние на среду обитания и хозяйство человека, зависимость от форм и ме­тодов эксплуатации популяций и т. д. Кроме того, существуют и собственные (частные) охотоведческие дисциплины - техника добычи охотничьих животных, товароведение получаемой продукции, биотехния и пр. Все это делает вполне обоснованным предоставление охотове­дению статута самостоятельной приклад­ной науки.

Никого не должно смущать слово «прикладная». Как известно, грани меж­ду теоретическими и прикладными на­уками ныне очень условны и послед­ние приобрели громадное значение в жизни общества. Не следует также за­бывать, что охотоведение, в свою оче­редь, интенсивно обогащает теорию, особенно экологию.

Охотоведение имеет свои принципы и задачи, отчасти вытекающие из об­щих принципов природопользования, от­части - из специфических задач охот­ничьего хозяйства. Их можно сформули­ровать следующим образом:

1.  Разработка принципов и методов управления популяциями охотничьих жи­вотных в процессе их хозяйственного использования и охраны.

2.   Совершенствование технических приемов контроля за состоянием попу­ляций охотничьих животных, способов добычи охотничьих зверей и птиц, пер­вичной обработки и хранения сырья, изучение товарных свойств охотничьей продукции и способов улучшения её ка­чества.

3.  Создание и совершенствование эко­номических основ ведения охотничьего хозяйства (в системе комплексного при­родопользования).

4.  Мелиорация охотничьих ресурсов (биотехния, в том числе дичеразведение).

Этими четырьмя группами вопросов можно ограничить собственно охотовед­ческие задачи, поскольку их решение уже обеспечивает функционирование охотничьего хозяйства. Однако, как уже отмечалось выше, охотоведение не мо­жет замкнуться в собственные рамки. Поэтому оно неизбежно - самостоя­тельно или совместно с другими нау­ками о природопользовании - должно решать еще ряд других задач. Продол­жим их перечень.

5.  Поддержание и повышение вто­ричной продуктивности биосферы (ча­сти ее - биомассы охотничьих живот­ных). Основной путь решения этой про­блемы - создание условий для рацио­нального использования охотничьими животными первичной продуктивности биосферы, для «трансформации» про­падающей втуне (с точки зрения чело­века) или используемой недостаточно эффективно растительной массы в био­массу охотничьих животных. Мы еще недостаточно оценили возможности охотничьего хозяйства в этом направлении. Между тем исследования и практиче­ский опыт некоторых стран показывают, что в ряде случаев охотничьи животные обеспечивают наиболее эффективное ис­пользование биомассы растений (водно-болотных - околоводными пушными зверями и водоплавающей дичью, сук­кулентов полуаридных территорий - не­которыми видами диких копытных и т. д.).

6.  Сокращение потерь энергии (био­массы) охотничьих животных на раз­личных трофических уровнях. Современ­ное направление ведения охотничьего хозяйства в   различных регионах часто складывается под воздействием тради­ций, а также   временных, конъюнктур­ных обстоятельств (например, высокие цены на пушнину,   вызванные модой). При этом допускаются потери энергии, так как искусственно    поддерживается высокая численность хищников - консументов высшего порядка, очень  «не­рационально» расходующих энергию. В дальнейшем структура охотничьей фа­уны на большинстве территорий (но не повсеместно!) будет постепенно изме­нена таким   образом, чтобы преобла­дали более «энергетически выгодные» растительноядные виды.   В охотничьем хозяйстве на культурных территориях основную роль будет играть мясо-дичное направление (Попов, 1969) и промы­сел пушных растительноядных млекопи­тающих.

7.   Участие в регулировании природ­ного равновесия в экосистемах посред­ством регулирования численности и ви­дового состава входящих в них млеко­питающих и птиц.   Деятельность чело­века постепенно приводит к замене ес­тественных, в большинстве своем устой­чивых, экосистем искусственными (агроценозы, леса из монокультур и т.д.). Они требуют иного, по сравнению с ис­ходным, сочетания, обилия животных и растительных компонентов, в том числе диких зверей и птиц. Для замены есте­ственного динамического равновесия ис­кусственным в таких экосистемах необ­ходимы и соответствующие контролиру­емые изменения в фауне охотничьих животных.   Регулирование видового состава и численности охотничьих зверей и птиц является также составной частью мероприятий по сохранению и восста­новлению сложных и редких экосистем (биогеоценозов).

Следующие задачи очевидны и не нуждаются в дополнительных поясне­ниях.

8.  Поощрение роста численности по­лезных диких зверей и птиц, целена­правленное использование их «позитив­ной» деятельности во всех отраслях природопользования и разумное огра­ничение численности относительно вред­ных видов.

9.  Разработка принципов сохранения и регулирования численности охотничьих животных в культурно-познавательных, эстетических, рекреационных целях.

10.  Сохранение генофонда диких зве­рей и птиц, поиски путей всестороннего использования их полезных хозяйствен­ных свойств.

11.  Выработка и уточнение критериев оценки охотничьих ресурсов, продукции охотничьего хозяйства, определение их роли в системе природопользования и в   жизни   современного общества.

12. Разработка принципов и методов координации охотничьего хозяйства с остальными отраслями природопользо­вания. Эта последняя задача - одна из самых важных и сложных. От ее пра­вильного решения во многом зависит судьба охотничьего хозяйства.

Трудно выделить первоочередные за­дачи. Охотоведение, как и любая нау­ка, должно развиваться широким фрон­том. IX Международный конгресс био­логов-охотоведов (в рамках общего сим­позиума «Повышение продуктивности охотничьих угодий») обратил внимание на актуальность изучения влияния ант­ропогенных факторов на популяции охот­ничьих животных, познания механизмов популяционного гомеостаза, разработки методики комплексной инвентаризации земельных угодий и имеющихся на них охотничьих ресурсов, совершенствова­ния способов управления популяциями охотничьих животных.

На других симпозиумах, подчеркива­лась также необходимость разработки вопросов мелиорации охотничьих уго­дий, углубленного изучения проблемы «хищник - жертва» и т. д. Эти пробле­мы фигурируют в приведенном выше перечне задач охотоведения в несколь­ко иных формулировках. К этому хоте­лось бы добавить экономические и ор­ганизационные проблемы, которые не названы в решениях конгресса, посколь­ку он рассматривал только биологиче­ские вопросы. Постепенно наше охото­ведение перейдет к решению осталь­ных проблем, связывающих его с общим   природопользованием.

Некоторые положения этой статьи мо­гут показаться спорными. Это совершен­но понятно, так как у нас пока нет тео­ретической базы, которая объединяла бы большинство охотоведов. Охотовед­ческие школы, сыгравшие первостепен­ную роль в становлении этой науки и всего охотничьего хозяйства, имели в значительной мере эмпирический харак­тер, многие их концепции устарели. Можно спорить об определении и пе­речне задач охотоведения, наиболее ак­туальных его проблемах. Но одно не­сомненно: охотоведение, как и все от­раслевые науки природопользования, должно прочно встать на экологический фундамент, полностью овладеть прин­ципами и методами этой науки. «Мы убеждены, что полноценное использова­ние эколого-популяционных закономер­ностей  позволит поднять охотничье  хо­зяйство до уровня передовой отрасли производства», - писал по этому по­воду С.С. Шварц (1969).

Более глубокое внедрение экологиче­ских принципов позволит быстрее пере­вести охотничье хозяйство на комплекс­ные основы, сделать его равноправной составной частью общей системы при­родопользования. Не следует пассивно жаловаться на «засилье» сельского, лес­ного и других смежных отраслей хо­зяйства. Надо отстаивать свои права с экологическим и экономическим «ору­жием» в руках, доказывать необходи­мость внедрения комплексных форм и методов использования возобновимых природных ресурсов, самим разрабаты­вать и обосновывать эти методы в ин­тересах охотничьего хозяйства и приро­допользования в целом.

Вернуться назад