Статья В. Бочарникова (Напечатана в журнале "Сафари" 2006 г. №5).

Во все времена непременными участниками, организато­рами, обязательными «винтиками» процесса охоты были специально обученные люди - сокольники, доезжачие, вы­жлятники, егеря. Исторически сложилось так, что в России профессионалами от охоты стали и промысловики. Во время существования СССР именно продукция охоты приносила значительную валютную выручку стране, и промысловая охота была фактически одной из отраслей народного хозяй­ства. Профессионалами, как известно, не родятся, ими ста­новятся, поэтому в России (и нигде больше в мире!) появилась оригинальная профессия, связанная с организацией и с ведением охоты, - охотоведение. Биолог-охотовед - имен­но так называется специальность, которой обучают до сих пор в ряде вузов страны, причем обучают чаще всего в соот­ветствии с требованиями и по учебникам канувшей в Лету эпохи развитого социализма. При этом имеет место быть и нелепый парадокс: этих специалистов в охотничьей отрасли никто не ждет, но все в них нуждаются.

В Российской империи происходили почти параллельные с нынешним временем процессы копирования и адап­тации в российских условиях зарубежного опыта ведения охотничьего хозяйства и зару­бежного охотничьего законодательства. Ра­зумеется, процесс этот был вызван огром­ным количеством проблем, накопившихся в области охоты в пореформенной (после отме­ны крепостного права) России.

Очень актуальной была проблема варвар­ского истребления природных богатств, ко­личественные потери и изменение качества охотничьих угодий. Поэтому предпосылки к возникновению охотоведения как науки сформировались в 80-х годах XIX века.

Лесовод по своему основному образованию, B.Р. Диц сделал первый системный обзор о со­стоянии дел с охотой по всей России, включая Сибирь. Эти данные, а также большая специаль­ная работа, проведенная одним из первых охо­товедов - Силантьевым, позволили предста­вить достаточно полную картину. Следует отме­тить, что в этот, дореволюционный период была выработана достаточно совершенная система ведения охотничьего хозяйства в европейской части России. Начиная с 1898 года в Лесном ин­ституте Санкт-Петербурга начали читать курс охо­товедения, и это был факультативный курс, опре­деленная специализация для лесоводов.

С образованием СССР произошли боль­шие перемены в подготовке специалистов-охотоведов, поскольку молодой советской стране требовались свои пролетарские кадры. В подмосковной Балашихе был создан Московский пушно-меховой институт, просу­ществовавший 26 лет, подготовивший не­сколько сотен специалистов, которые рабо­тали по всей стране.

Стандарт на получение специальности «биолог-охотовед» советского периода утвер­ждал, что охотовед должен быть по оконча­нии института во всеоружии знаний, специа­листом высшей квалификации в области ор­ганизации охотничьего хозяйства и биологии, глубоко эрудированным и широко образо­ванным человеком...

Обучение по общеобразовательным дисциплинам в сумме составляло более половины времени всего периода обучения. С 30-х годов прошлого века в учебный план были включены такие специфические предметы, как звероводство, пчеловодство, оленеводство...  И многие основоположники отечественного охотоведения тогда были твердо уверены в том, что охотничье хозяйство - это часть сельского хозяйства страны, а охотоведы - те же зоотехники, агрономы, только имеют дело с объектами дикой флоры и фауны.

30-50-е годы XX столетия, вероятно, бы­ли наиболее продуктивными, когда в пол­ной мере сформировался облик советского охотоведения. Прежде всего следует отме­тить, что была поставлена задача макси­мально монополизировать процесс заго­товки и реализации пушнины, и она доста­точно успешно была выполнена. На обшир­ных пространствах Севера, Сибири и Даль­него Востока действовали многочисленные заготовительные организации, среди охот­ников-промысловиков поощрялось много­кратное превышение установленных норм, а в европейской части смогли наладить заготовку и переработку любого вида пушного сырья, включая шкурки крыс.

Бесспорным успехом этой кампании следу­ет признать восстановление численности со­боля в Сибири, кабарги и тигра на Дальнем Востоке, лося в европейской части России, сайгака в Калмыкии и Казахстане. Именно такие масштабные акции сформировали мно­гие теоретические положения, позволили обеспечить приемлемую практику ведения интенсивного охотничьего хозяйства на боль­ших территориях. Этот же период подготовил фундамент для формирования системы мас­совой любительской охоты. Она была неотъе­млемой частью рекреационной сферы в стра­не, и ее массовость поощрялась, а коллекти­визм соответствовал идеологическим уста­новкам. До сих пор эту систему во многом продолжают поддерживать самые массовые общества - Росохотрыболовсоюз, «Динамо», BOO, обеспечиваемые почти повсеместно до­ходами от членских взносов.

С 50-х годов происходил процесс формиро­вания активного промыслового хозяйства. Вначале были созданы промысловые хозяйст­ва Потребкооперации (копзверопромхозы), позже стали создаваться государственные промысловые хозяйства (госпромхозы), но на обширных северных территориях продол­жали существовать колхозы и совхозы Край­него Севера, где промысловая охота со­хранялась как один из ведущих видов дея­тельности. Вследствие всегдашних боль­ших затрат на организацию промысла по­ощрялось комплексное ведение охотничь­его хозяйства. Как раз по этой причине в учебном плане охотоведов сохранялись такие дисциплины, как пчеловодство, жи­вотноводство, экономика. И надо отдать им должное, они не были бесполезными.

Период середины XX века, вплоть до кон­ца 80-х годов, можно бесспорно отнести к «золотому веку» ведения промыслового хо­зяйства и спортивной (любительской) охо­ты. Хотя при этом общим лейтмотивом была постоянная нехватка самого необходимого, очень ограниченный выбор оружия, его ак­тивная модернизация и распространение военных «переделок», что в определенной сте­пени сохраняется до настоящего времени.

Последнее десятилетие прошлого столетия уже стало историей, точнее, предысторией ны­нешнего периода. Политические, экономиче­ские и социальные потрясения обрушили сис­тему охотничьего хозяйства, которое трудно в настоящее время назвать отраслью хозяйст­ва страны. Как показывает современная си­туация, государству (правильнее будет ска­зать - государственной власти) все, что свя­зано с охотой, не нужно. Поэтому в отношении охоты и охотничьего хозяйства сохраня­ется строго фискальный и запретительный характер. Это подтверждает полуторадесятилетняя история с разработкой закона об охоте, это подтверждает отсутствие ясной, обоснованной концепции развития охот­ничьего хозяйства, а также непрекращающаяся дискуссия на страницах охотничьей прессы. Изменилось отношение к собственно­сти, приняты новые Лесной, Земельный, Адми­нистративный кодексы, разработаны и утвер­ждены многие законы, и еще больше принято специальных постановлений, что суммарно и неузнаваемо изменило ситуацию с организа­цией и ведением охоты. На этом фоне отчетли­во проявляется необходимость осознать, раз­работать, предложить новое представление о профессионалах-охотоведах.

Совершенно определенно, что имеющиеся стандарты и учебные планы были сформиро­ваны достаточно давно, предназначены для совершенно иных условий, когда от специа­листов в сфере охотничьего хозяйства - охотоведов - требовалась обязатель­ность вполне определенного знания. Не имея современного теоретического бази­са, располагая недостаточной и устарев­шей материальной базой, нынешние охо­товедческие вузы готовят не современных охотоведов, а охотоведов для прошлого века. При этом число учебных заведений, где готовят охотоведов, растет: к трем прежним вузам (Иркутск, Киров, Москва) уже присоединились пять новых, где от­крыта специализация «охотоведение». Обу­чают этой специальности и на Украине, и в Казахстане... Может быть, пора обсудить это масштабно на страницах охотничьей прессы в России?

Вернуться назад