Статья напечатана в журнале "Охота и охотничье хозяйство" N 5, 1970 г.

Прошедший в Москве IX Международный конгресс биологов-охотоведов (сентябрь 1969 г.) отметил недо­статочный объем научных исследований в области охотничье­го хозяйства, охраны ценных диких животных, в области ох­раны природы в целом и рационального, комплексного ее использования. Конгресс со всей очевидностью показал, что значение и ценность полезных диких животных для человека неуклонно возрастают.

Фауна Советского Союза насчитывает более 270 видов охотничьих животных, ресурсы которых ежегодно возобнов­ляются, она используется человеком как в хозяйственных, так и в культурно-эстетических целях.

Ориентировочно подсчитано, что в процессе своего есте­ственного воспроизводства популяции охотничьих зверей и птиц ежегодно дают продукции (в современных заготови­тельных ценах) на 140 млн. руб. Переработка этого сырья в изделия (меховые, кожевенные, мясопродукты, лечебные пре­параты и т. д.) может ежегодно давать стране товарной про­дукции на сумму свыше 1 млрд. руб. Следует учесть, что зна­чительное количество охотничьей продукции экспортируется. Необычайно велико культурно-эстетическое значение диких животных в жизни человека, хотя никто эту оценку не про­водил.

При интенсификации охотничьего хозяйства с помощью биотехнических мероприятий, мелиорации угодий, расселения ценных животных, повышения доли товарной продукции от всех трех основных групп диких животных (пушных зверей, копытных и пернатой дичи) ежегодную продукцию нашего охотничьего хозяйства можно довести до 280-320 млн. руб. в заготовительных ценах. Это вполне реальная задача на бли­жайшие 20-25 лет, при условии углубления и расширения фронта научных исследований в области охотоведения, опе­ративного внедрения достижений науки в производство, ох­раны и рационального использования природных ресурсов, совершенствования   принципов   и  методов  заповедного  дела.

*    *    *

В Советском Союзе сформировалась особая отрасль нау­ки - охотоведение, как науки о законах развития охотничьего хозяйства, принципах и методах его ведения. Современное научное охотоведение, как синтез ряда наук, занимается изу­чением следующих четырех основных проблем.

1. Экономика охотничьего хозяйства. Принципы его орга­низации и управления, формы и экономические методы ведения в соответствии с социальной структурой общественного производства, природными условиями и национальными тра­дициями страны и отдельных ее районов.

2. Биологические основы ведения охотничьего хозяйства. Эта проблема охватывает три крупных самостоятельных раз­дела:

а) охотничьи угодья, как среда обитания диких животных, обеспечивающая для них кормовые, гнездовые и защитные условия. Классификация, типология и оценка качества охот­ничьих угодий.  Организация охотничьих угодий и их охрана;

б)  популяционная экология охотничьих животных. Разра­ботка методов управления популяциями диких зверей и птиц в естественных условиях на основе учетов их численности, ви­дового анализа структур популяций, закономерностей воспро­изводства и нормированного отстрела;

в)  биотехния и дичеразведение. Биотехнические мероприя­тия проводятся с учетом их биологической целесообразности и экономической  эффективности  по двум направлениям:

мелиорация охотничьих угодий (а широком понимании) в целях повышения их емкости путем улучшения кормовых, гнездовых и защитных свойств; сочетание интересов сельско­го, лесного и рыбного хозяйств с охотничьим хозяйством;

мероприятия по повышению численности, улучшению ка­чественного состава популяций охотничьих животных путем подпуска дичи, селекционного отстрела, вселения новых ви­дов, подкормки и т. д.

3. Техника охотничьего хозяйства. Совершенствование спо­собов отстрела и отлова диких животных на основе их пове­дения (этологии). Охотничье собаководство.

4. Товароведение охотничьей продукции, в том числе тро­феев.

Указанные проблемы научного охотоведения решают в сущности две задачи: повышение продуктивности популяций охотничьих животных и повышение качества охотпродукции. Научная разработка этих основных проблем в охотничьем хо­зяйстве требует: а) организации ряда специализированных научно-исследовательских институтов и лабораторий с сетью опорных зональных станций непосредственно в охотхозяйствах; б) подготовки научных кадров.

*    *    *

Конкретные охотничьи хозяйства и управленческие аппара­ты на разном уровне, от области до республики, испытывают острый недостаток в квалифицированных специалистах-охото­ведах. По подсчетам кафедры охотоведения Иркутского сельскохозяйственного института, в СССР требуется 10 627 охо­товедов высшей и средней квалификации.

В настоящее время охотоведов высшей квалификации го­товят Иркутский и Кировский сельскохозяйственные институты (соответственно 75 и 50 человек в год). Кроме того, оба эти института и ВСХИЗО ежегодно заочно готовят 100 охотове­дов.

Охотоведов средней квалификации (охоттехников) с укло­ном в сторону заготовок животного сырья выпускают Москов­ский, Иркутский и Якутский техникумы Центросоюза в коли­честве не более 80 человек в год.

Таким образом, потребность в охотоведах не удовлетво­ряется. При существующих темпах подготовки потребуется не менее 30-40 лет, чтобы обеспечить этими специалистами охотничье хозяйство страны. Необходимо срочно расширить подготовку охотоведов.

В целях удовлетворения потребностей охотничьего хозяй­ства в высококвалифицированных специалистах-охотоведах при Московской ветеринарной академии следует организо­вать очное охотоведческое отделение с ежегодным выпус­ком 50 специалистов (уклон их специализации - спортивное хозяйство на копытных и пернатую дичь). Укрепление охот­ничьих хозяйств и управленческих звеньев специалистами-охо­товедами в государственных, кооперативных и общественных охоторганизациях потребует от указанных ведомств система­тической заботы по предоставлению молодым специалистам необходимой жилплощади.

В стране растет количество егерей, работающих в разных ведомствах. Число егерей уже достигло 8-9 тыс., однако их квалификация в большинстве случаев недостаточна и тре­бует систематического повышения. Для этого необходимо ор­ганизовать 2-3-месячные курсы. Эти курсы рационально ор­ганизовать при Росохотрыболовсоюзе.

*    *    *

Учитывая огромную территорию Советского Союза, не­обычайное разнообразие природных условий и в связи с этим специфику ведения охотничьего хозяйства в каждой природно-экономической зоне, следует признать, что существующая сеть исследовательских центров в области охотничьего хозяй­ства и подготовки кадров охотоведов  явно недостаточна.

Всесоюзный научно-исследовательский институт охотничье­го хозяйства и звероводства Центросоюза является ведом­ственным, занят преимущественно разработкой вопросов пуш­ного промысла и клеточного звероводства. Вопросами же освоения запасов диких копытных, пернатой дичи, составляю­щих две трети ценностей нашей охотничьей фауны, дичеразведения, он в силу давно сложившейся специализации почти не занимается.

Охотничье хозяйство - конкретная форма природополь­зования. Оно призвано заниматься вопросами рациональной эксплуатации запасов охотничьих животных, являющихся од­ним из важных возобновимых компонентов биосферы Земли. В настоящее время практическое ведение интенсивного охот­ничьего хозяйства немыслимо без тесной увязки интересов сельского, лесного и рыбного хозяйств, являющихся основны­ми фондодержателями земельных (пашни), лесных и водных угодий, в которых обитают дичь и пушные звери. Между тем проблема комплексного использования природных ресурсов на основе сочетания интересов охотничьего, сельского, лес­ного,  рыбного  хозяйства     совершенно не разрабатывается.

Этим самым наносится ущерб охотничьему хозяйству, сни­жается  продуктивность   различных  биогеоценозов  Земли.

Научными исследованиями в области охотоведения и охот­ничьего хозяйства у нас занято не более 300 научных работ­ников, включая ВНИИОЗ Центросоюза (120 человек), ЦНИЛ Главохоты РСФСР (40 человек), факультеты охотоведения при Иркутском и Кировском сельхозинститутах (20-25 человек), кафедры зоологии сельскохозяйственных, педагогических ин­ститутов и университетов (50-60 человек), зоологические ин­ституты системы Академии наук (60-70 человек). Для мас­штабов нашей страны это ничтожно мало в сравнении с дру­гими отраслями народного хозяйства, имеющими каждая де­сятки научно-исследовательских институтов и   лабораторий.

В целях расширения научных исследований в области охот­ничьего хозяйства СССР, улучшения структуры научных уч­реждений необходимо следующее.

1. Создать отделение (сектор) охотоведения и комплекс­ного использования природных ресурсов при ВАСХНИЛ. Воз­ложить на него координацию исследований по общим вопро­сам научного охотоведения в стране и руководство проблемой сочетания интересов охотничьего хозяйства с сельским, лес­ным и рыбным. Считать решение этой проблемы вопросом государственного значения, от которого зависит будущее охотничьего хозяйства как отрасли народного хозяйства.

2. Реорганизовать Центральную лабораторию охраны при­роды МСХ СССР в Институт охраны природы и комплексного использования природных ресурсов ВАСХНИЛ. Поручить ему разработку проблем, связанных с общей стратегией охраны животного и растительного мира страны (особенно редких видов) и заповедным делом, а также вопросов влияния ядо­химикатов на полезную фауну и возобновление (рекультива­цию) земель. Научно-методическое руководство заповедника­ми возложить на институт.

3. Реорганизовать ЦНИЛ Главохоты РСФСР в институт с одновременным расширением сети его зональных биотехниче­ских станций до 10-15. Поручить этому институту разработку проблем экономики и организации спортивных и промысло­вых охотничьих хозяйств, биологических основ охотничьего хозяйства, болезней диких животных, особенно копытных и пернатой дичи, охотустройства, техники охотничьего хозяйства, товароведения, общего охотоведения и конкретные исследо­вания по сочетанию интересов сельского, лесного и рыбного хозяйств с охотничьим, а также заповедного дела. Тематиче­ские планы этого института, института охраны природы ВАСХНИЛ и ВНИИОЗ Центросоюза должны быть строго увя­заны во избежание параллелизма и дублирования тем. Вме­сте с тем общие крупные проблемы или отдельные этапы ис­следований их по рациональному комплексному использова­нию природных ресурсов должны разрабатываться этими ин­ститутами в тесном творческом содружестве.

4. Научные исследования в области охотничьего хозяйства невозможно вести эффективно без высококвалифицированных специалистов. Указанные выше четыре проблемы современно­го охотоведения в конкретных охотничьих хозяйствах в ка­кой-то степени вынужден решать охотовед-практик. Однако исследовать их на современном научном уровне должны спе­циалисты высокой квалификации. Вместе с тем целевой аспи­рантуры со специализацией по указанным четырем профилям у нас нет, что отрицательно сказывается на развитии научного охотоведения в целом. Поэтому необходимо в Московской ветеринарной академии и Сельскохозяйственной академии им. Тимирязева открыть целевую аспирантуру по подготовке научных работников в области организации и экономики охот­ничьего хозяйства, биологов-охотоведов, ветеринаров по спе­циализации в области болезней диких животных и мер борь­бы с ними в природных условиях.

A. БАННИКОВ,

доктор биологических наук, профессор

B. ГАВРИН,

кандидат биологических наук

Вернуться назад